Archives des Question - Decoset

Virginie || ID 148

Adrien — Thu, 12 Mar 2026 08:29:28 +0000

Pourquoi ne pas déplacer à l’extérieur de Toulouse cette énorme infrastructure dans un quartier qui aimerait être résidentiel ? De plus en plus de logements s’y installent, mais à cause de cette usine, qui n’a rien d’un paysage urbain, les propriétaires se retrouvent avec des maisons invendables alors que l’on nous a promis que cette usine n’y serait plus.
Pas de vie de quartier, pas de commerces de proximité, et pourtant nous sommes bien à Toulouse !

L’article Virginie || ID 148 est apparu en premier sur Decoset.

Nadine S || ID 145

Adrien — Tue, 10 Mar 2026 18:59:36 +0000

Actuellement, tout le quartier St Simon (où je réside) subit le gros désagrément de la pollution atmosphérique consécutive à l’incinération des déchets : tous les jours nous avons des résidus noirs et collants qui viennent salir nos salons et meubles de jardin, bacs de fleurs, plantes.

Est-il prévu d’avoir zéro pollution atmosphérique avec le nouveau projet de reconstruction?

L’article Nadine S || ID 145 est apparu en premier sur Decoset.

|| ID 134

Adrien — Fri, 02 Jan 2026 10:23:57 +0000

La nouvelle usine serat-ele plus grande, et avec les boues issues de cette nouvelle usine fera-t-on du méthane.?

L’article || ID 134 est apparu en premier sur Decoset.

Léa || ID 123

Adrien — Mon, 29 Sep 2025 14:45:11 +0000

Bonjour,
Il a été indiqué que l’incinérateur était de loin le plus polluant de France en termes d’émission de dyoxyde d’azote.
Comment est-il prévu, avec le nouveau projet de reconstruction, de réduire le plus possible cette pollution qui a un impact négatif sur la vie des riverains ?
Merci.

Cordialement.
Léa

L’article Léa || ID 123 est apparu en premier sur Decoset.

Giuseppe FADINI || ID 97

Adrien — Thu, 30 Jan 2025 14:11:06 +0000

bonjour, je viens d’apprendre que VEOLIA n’est plus l’eploitant de l’UVE, qui est le nouveau s’il vous plait? Merci, cordialement G. Fadini

L’article Giuseppe FADINI || ID 97 est apparu en premier sur Decoset.

SERGE ESCARTIN || ID 78

Adrien — Wed, 14 Feb 2024 13:25:52 +0000

La presse fait état que des solutions à base de nappes phréatiques à une température de 55° sous le sol toulousain pourrait alimenter les réseaux de chaleur, secteur de Gramon et du Mirail (expérimentations menées par ENGIE). Quel serait donc l’intérêt pour le futur incinérateur à fournir ces réseaux de chaleur d’autant que comme précisé sur une autre question, l’incinérateur en été continue de brûler les ordures pour réchauffer majoritairement l’atmosphère car les chaufferies collectives sont à l’arrêt ou très ralenties. Je repose donc la question de réaliser une étude pour un incinérateur produisant 100% d’électricité utilisable hiver comme été. Il est deviendra alors plus aisé d’envisager de déplacer le futur incinérateur loin des populations denses car non lié aux réseaux de chaleur.

L’article SERGE ESCARTIN || ID 78 est apparu en premier sur Decoset.

StSimon Environnement || ID 75

Adrien — Tue, 13 Feb 2024 12:17:35 +0000

A l’occasion du webinaire dédié à la DSP future, le versement d’une « subvention » d’investissement de 150 M€ versée par Decoset au délégataire a été justifiée par un motif économique qui devrait permettre un gain pour les contribuables.
Un tableau comparatif a été fourni en page 12 du diaporama. Il se borne à démontrer que les mensualités seraient plus réduites si la Collectivité empruntait sur 40 ans le montant de la subvention versus la solution sans subvention. Ce comparatif est fondé sur une base de coûts des travaux de 1000 et conclut que le bilan avec subvention présente un gain de 25% (voir PJ).
En reprenant les mêmes chiffres, on obtient en réalité un coût in fine supérieur de 28% dans le montage avec subvention (1888 contre 1469). Donc le contribuable aura payé, certes sur 40 ans, 28% de plus avec le montage avec subvention.

Etant donné les sommes considérables en jeu, nous souhaitons que nous soient communiqués les chiffres réels de l’étude qui a conclu à la pertinence du montage avec une subvention de 150 M€ :

* pourquoi 150 M€ ? Quel impact avec une subvention de 0€, de 50 M€, de 100 M€, de 250 M€ ?
* quels sont les taux d’emprunt envisagés pour le privé et le public ? (un taux sur 40 ans est probablement plus élevé qu’un taux sur 13 ans)
* existe-t-il d’autres contrats de DSP en France qui comportent un tel niveau de subvention en comparaison avec le montant de l’investissement prévu (40%) ?
* comment peut-on prévoir quel sera l’impact de ce montage avec subvention sur le prix facturé par le délégataire pour une tonne de déchets, alors même que le contrat de DSP n’est pas finalisé ? Il serait intéressant de pouvoir comparer le tarif proposé par les délégataires avec et sans subvention avant de décider du montage adopté.

Merci par avance pour vos réponses

L’article StSimon Environnement || ID 75 est apparu en premier sur Decoset.

SERGE ESCARTIN || ID 74

Adrien — Tue, 13 Feb 2024 11:23:17 +0000

Rendement Energétique. Lors de réunions précédentes on nous a expliqué que le rendement des réseaux de chaleurs était largement plus important que le rendement de production d’électricité (alternateur). Je souhaiterai qu’un calcul soit fait en prenant une échelle de temps d’une année car il est évident qu’en période caniculaire et estivale les réseaux de chaleur ne sont pas arrétés (eau chaude sanitaire ) mais fonctionnent au ralenti alors qu’à contrario la production d’énergie électrique serait totale et à 100% pour alimenter le réseau ENEDIS pour les climatisations et alimenter le parc de voitures électriques. Merci de nous fournir cette étude ou simulation.

L’article SERGE ESCARTIN || ID 74 est apparu en premier sur Decoset.

Fabien Lahaye || ID 63

Adrien — Thu, 21 Dec 2023 16:38:56 +0000

Si incinérer 240 000 tonnes est insuffisant pour satisfaire la volumétrie du réseau de chaleur actuel (merci de procéder également à la confirmation de cette donnée) alors notre question du moratoire durant la concertation continue se pose en point de dialogue dans la poursuite de choix faits.

Serait-il possible d’envisager une réponse élargie aux nouveaux acteurs impliqués de ce suivi de propositions à étudier sans remettre en question les décisions prises ?

De même, nos propositions évoluent au gré de nos connaissances.
Aux 2 sites convenus d’être étudiés en remplacement du l’usine du Mirail, n’est-il pas possible de prendre 2 autres sites « vierges » témoins ou prospectifs à étudier pour un temps au-delà du temps des décisions prises ?
Au terme de cette concertation sur 4 emprises « gelées » jusqu’au choix validé pour la reconstruction d’une unité de 240 00 tonnes, il serait possible de n’en retenir qu’une ou deux en témoin des sites de Bessières et du Mirail à équiper de mesures continues par ATMO.

L’article Fabien Lahaye || ID 63 est apparu en premier sur Decoset.