Fabien Lahaye || ID 63
Si incinérer 240 000 tonnes est insuffisant pour satisfaire la volumétrie du réseau de chaleur actuel (merci de procéder également à la confirmation de cette donnée) alors notre question du moratoire durant la concertation continue se pose en point de dialogue dans la poursuite de choix faits.
Serait-il possible d’envisager une réponse élargie aux nouveaux acteurs impliqués de ce suivi de propositions à étudier sans remettre en question les décisions prises ?
De même, nos propositions évoluent au gré de nos connaissances.
Aux 2 sites convenus d’être étudiés en remplacement du l’usine du Mirail, n’est-il pas possible de prendre 2 autres sites « vierges » témoins ou prospectifs à étudier pour un temps au-delà du temps des décisions prises ?
Au terme de cette concertation sur 4 emprises « gelées » jusqu’au choix validé pour la reconstruction d’une unité de 240 00 tonnes, il serait possible de n’en retenir qu’une ou deux en témoin des sites de Bessières et du Mirail à équiper de mesures continues par ATMO.